思《唐山警世录》被禁

唐山大地震周年纪念已是一个月前的事，然而和它的故事被埋没的时间相比却是微不足道。中国唐山大地震已经过了三十年，当时的少年转眼间已经有了白发，而一地的废墟也变成了今天的高楼栋栋，却仍然有许多问号在环绕着。一直以来，中国官方和媒体所持有的主调依旧是哀悼当年的惨况，欣慰当地居民一路以来所作出的奋斗，和赞叹今天唐山市重新站起来的发展状况。

对于当年惨案发生的原因，大家都甚少着墨，或直接归咎于老天，所谓“天灾不可预料”。对于当年隔邻的青龙县虽一样面临地震却死伤甚少，当地居民可能心里知悉，却也未曾有人公开追究，而官方更是从来未曾交待。这一段被抹去的历史，在唐山大地震三十周年之际又重新成为议论焦点。

最近出版的《唐山警世录》直指当年大地震死伤人数众多是由于中央和当地官员忽视地质学家发出的预警，没有做出任何预防措施而导致。隔邻的青龙县在知悉预警后做出了预防措施，因而避免了大量的死伤。这本书也因此被指“某些内容失实”而被禁。

姑且不论《唐山警世录》内容是否失实，由于该项指责牵涉中国官方当年处理唐山大地震的问题，书禁宣示了中国官方不欲人民继续讨论和反思当年悲剧的原由，以免最终可能算至他们头上。当年幸存的当地居民和相关官员仍然存活，此事件的回忆也不会轻易随着岁月流逝。该书所作出的指控是否属实，实际上可以轻易通过收集相关史料和详细的研究去核实。该书被禁意味着人们不能质疑官方说方，当地居民也不能提出本方的故事，当年的真相仍是个谜。在这样情况下，社会和国家反思的空间根本不存在。

难以想象，一个事件如果只有哀悼、欣慰和赞叹的存在，却没有或不允许有反思的存在，社会和国家能从事件中吸取教训避免重蹈覆辙。为什么当年两地居民的命运如此天差地远？有谁该为此负责？我们能做什么来防止下次灾难的重演？社会和国家若能直接面对这些问题进行反思，在灾难重临时将能更为从容应对，避免造成严重伤亡人数。

然而，社会和国家若不能步入思考禁区，对这些问题进行反思，没有人会想想自己所犯下的过错，更不会对所犯下的错感到愧疚和羞耻，自然不会有谁去负责任；也没有人想想问题的根源，追查问题的祸首，自然不会有人去追究责任。既然没有人犯错，国家和官员也不会因此而去纠正改进和自我警惕。可能唯有等到下次大地震降临时，社会再次为此而付出代价并发出哀号，大家才会愿意重新反思。

这虽是远在中国的事，却有许多我们可以借鉴的地方。