假仁慈真包庇

不曾发现，原来我们的大学管理在处理校园纪律问题时是可以如此的仁慈。在宣布不打算以纪律行动对付，只会适当的劝告十一名闹事的学生时，博大的校长是如此说：“这是一所文明的学府，我们不处罚学生，事情过去了，就让它过去吧！每个人都应有一次机会，学生就是这个样子，我们都曾经是学生。”

近年来，每当我国校园发生纪律问题时，社会、教育界或政府官员中都有极强大的声音主张应该加强惩罚，或者加强打击力度以解决纪律问题。不久前，教育部在对付逃学问题时就建议以警力来扫荡和威吓逃学的学生。在我国教育制度里面，以爱心和包容来感化实际上早已经是天方夜谭之说了。因此，博大校长这番言论在如此的环境中本应该能成为一股清流。

那为什么此番言论不能成为清流，反而招来更大的非议？这是因为闹事者和受害者的身份和过去几年校方所采取的纪律行动让许多人敢断定校长此举实际上只是假仁慈行包庇之实。

近年的学生代表理事会选举实际上已经沦为大学管理层和学生的对决。亲校方阵营的学生在校方资源的大力护航和干预下竞选，而亲学生阵线的学生则必须面临校方重重的打压和抹黑。博大暴力事件中的闹事者正好是校方护航下中选的学生代表理事会主席，而受害者正好是来自亲学生阵营的博大前进阵线。

虽然校方一直否认该事件起源自校园政治，并曾一度尝试以种族冲突掩盖而后又否认，但是校方言论中对事件的颠覆却显现了校方对学生代表理事会主席和其所带领学生的偏袒。此外，所谓的“独立”调查委员会在审讯中对受害者的问题只集中于他们的组织背景，而非暴力事件的发展经过，让人怀疑委员会在调查过程已经预设立场。

将各国立大学近年所采取的纪律行动和这次校方的决定相比，更是让人质疑校方真正的意图。在2002年，4名被控擅自参加辩论赛的理大学生个别被判罚款一百五十令吉，而声援他们的两名理大生则被判罚款两百令吉。过后，其中一名理大生朱进佳也因为售卖徽章而被停学一个学期。在2004年，27名工大生因为在校园选举时使用自己印刷的海报而被校方将他们撤职。就算在博大，大家对去年6名大专生因抗议校园选举不公而被控依然记忆犹新。

总结这几年的纪律行动，校方在动用大专法令对付学生时显得态度强硬。就算引起轩然大波，他们仍然维护大专法令到底。然而，虽然博大这群闹事学生的举动足以在大专法令下的学生纪律条规下被控，博大校方却是将他们放过。我在此不是要求校方也动用此恶法来对付其他学生，只是这其中似乎有双重标准的嫌疑。参加辩论赛难道会比喧哗闹事更影响大学治安？售卖微章难道会比强抢学生椅子更能伤害学生？印刷自己的海报难道会比向镜头比中指更能破坏大学印象？为什么却没有大学校方如此坚决的行动？

这种种的疑问让我们无法相信这不是包庇。这也是为什么我们不能轻易任博大校方和闹事的学生混过。否则，我们就是发出让他们继续作恶的准证。

刊登于东方日报名家版2006年8月28日（星期一）