马大校长哈欣耶谷所讲的笑话一则

2005年11月22日，新加坡国立大学校长莅临马来亚大学进行公开演讲。马大校长哈欣耶谷作为主人家，是这场讲座的主持人。他在问答环节说了一个笑话，我再次与大家分享。

“新加坡国立大学校长的母校是哈佛大学，是《泰姆斯报高等教育增刊》世界排行榜中排名第一的大学，他无法带领新国大超越哈佛大学。我的母校是Otago University，世界排名186位，我却成功带领马大超越我的母校，达到世界排名169位。”

超烂！

难忘马大华文学会 - 杨白杨 www.malaysiakini.com

难忘马大华文学会
杨白杨
Nov 20, 05 10:27pm

杨白杨，原名杨文波，另有笔名欧阳恩、李安、马明、胡先及陈默等，马来亚大学中文系及教育系毕业，擅长散文、杂文及时评。 他在我国报章撰写过多个专栏，其文字多变，或正经严肃、讲情说理，或嬉笑怒骂、反讽侧击，或直抒胸怀、真情流露，极受读者欢迎。 已结集出版者有《坦然集》、《华团漫步》、《神伤中国》、《黑白之间》、《无关政治》及《百字书》。 杨白杨简介及他所写过的专栏 杨白杨电邮: yangbaiyang@gmail.com

2005年11月19日晚上，我们马来亚大学华文学会1970到1975年度的大约 七十位老同学在八打灵再也14区的一间餐馆聚餐。同学之间，有些已经二三十年没有见面了，很多人历经沧桑，颜容体型已变，不复当年的英姿飒爽，甫一见面， 还要互报姓名，接着是兴奋的尖叫、紧紧的握手、亲切的拥抱，许多回忆都跑回来了。

久别重逢，大家内心最先浮现的感觉是：我们都老了！ 但是，紧接着，会场显露的是，同学们的心都没有老。大家对过去在马大华文学会的日子都有深深的怀念，那是一段令人兴奋和感到骄傲的日子。许多同学发言回首 当年，我们这群来自全国各地的同学们为理想为自由为正义为人民挺身而出，生活在一起，战斗在一起，这样子建立起来的情谊，有同学说，是他往后的人生中再也 没有办法和其他人建立起来的感情。因此，特别值得珍惜。

很多男女同学在活动中成为知心朋友，在毕业后结成夫妻，离开了大多数同学，还能够夫妻俩风雨同舟，互相扶持，携手共度几十年的日子，他们发言时感激马大华文学会，让他们在这个组织中找到给他们带来幸福的终身伴侣。

对美好往事的怀念，让同学们对将来有所期待。虽然大部份同学都已经到了退休的年龄，但是他们都不讳言将为这个社会发光发热和发声。晚宴筹委会主席赖兴祥同学是培风中学的校长，他还举高龄九十四的沈慕羽先生为例，鼓励同学们只要一息尚存，都要为社会贡献力量。

一 些同学回忆当年同学们相亲相爱、互相关心、互相爱护、互相帮助的日子，许多生活中的深刻体会，甚至同学之间细腻而感动人心的对话，都很真实的从他们的回忆 中重现，间中有欢笑，也有血泪，但一切都过去了。同学当中有被校方对付的，有被警方拘捕坐牢的，有过着流亡的日子的，有被迫放弃理想的，有不能完成学业 的，有牺牲了生命的，有在过后很长的日子里还在付出代价的，但是大多数的同学在往后的日子里还坚持他们的理念，勇敢的面对生活。许多同学甚至认为因为参加 马大华文学会所经受的磨练，让他们觉得此后人生中的困难都显得没有什么。

晚宴筹委会的工作做得很好，重现了当年华文学会的工作精神。 他们为我们准备了几首歌的歌词，大家齐声唱起当年的歌，让时光倒流。赖兴祥同学一如当年，拉手风琴伴奏，充满欢乐和豪情。然而，在欢乐和豪情当中，大家也 没有忘记离我们而去的同学。出席晚宴的同学们全体肃立，为这些年来先我们离开这个世界的九位同学默哀，那是很伤感的时刻。提到他们，同学们都觉得，活着的 我们应该继续奋斗下去。

马大华文学会让我们长大成熟，让我们这一群人具有一个时代的风华，我们感激马大华文学会。几十年来，大多数同 学们为生活奔波，联络少了，如今已届退休之年，相信会有更多的时间相聚。有同学提出设立一个老同学网站，也有同学提议赶写马大华文学会的历史，还有同学提 及我们之后的马大华文学会，学弟学妹们需要帮忙，我们老同学应该多和他们沟通，关心他们，协助他们。很多同学把内心的话讲出来了，是心与心的交流。晚宴至 将近十二时才结束，真正是个难忘的夜晚。

马大备受争议的”荣耀” - 照片

马大学生代表理事会为校方背书

这 是2005/2006学年马大学生代表理事会日前在理学院前新树立的一个布告牌。该布告牌左侧为新届的学生代表、马大校长哈欣耶谷、高等教育部长莎菲依和 马大学生事务副校长拉萨里，而右侧与之前备受争议的7个布告牌一样，标明马大在《泰姆斯报高等教育增刊》世界大学排行榜人文类别，生物医学和社会科学类别 的位置。马大学生代表理事会此举明显是为马大校方在马大排名剧跌所持的立场背书。马大校方在此前面临马大排名剧跌时，仍表明高兴和不担忧，认为马大表现进 步，引起了社会的剧烈争议。此前，马大学生代表理事会署理主席蔡福光也曾发表媒体文告，支持马大校方所发表的言论。马大学生代表理事会的背书只是再次证明 该理事会已完全沦为马大校方的傀儡，完全不具备本身的想法。

Public Lecture by President (Vice Chancellor) of NUS

TITLE
"THE CHANGING EDUCATIONAL LANDSCAPE IN A GLOBALIZING WORLD
: RE-MAKING THE UNIVERSITY".

Lecture by
PROFESSOR DR. SHIH CHOON FONG
President, National University of Singapore

Date : 22 November 2005 (Tuesday)
Time : 3.15 pm
Venue : TUN MOHAMED SUFFIAN AUDITORIUM
SULTAN AZLAN SHAH BUILDING
FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF MALAYA.

PROGRAM

2.45 pm Arrival of guests

Arrival of YBhg. Dato' Prof. Dr. Hashim Yaacob,
Vice-Chancellor, University of Malaya

Arrival of Professor Dr. Shih Choon Fong
President, National University of Singapore

3.15 pm Welcome address and introduction by
YBhg. Dato' Prof. Dr. Hashim Yaacob,
Vice-Chancellor, University of Malaya

Lecture by Professor Dr. Shih Choon Fong
President, National University of Singapore

Question and Answer Session

Press Conference

4.45 pm Refreshments

Student Financial Slip had released

The UM student financial slip for Semester 1 Session 2005/2006 had release. You may go to the faculty office to get it now and check the account. If there are any mistake in calculation or deduction, please go to treasury office at siswarama to check with them. Your money is your properties and you have the right to protect it.

哗！online最新节目《WA 原来如此》- 揭露大学法庭审讯过程

博 大三名分别被提控2条控状，7条控状和7条控状的林仕妆，黄思敏和陈家兴在星期日（11月13日）接受哗！online的采访，谈谈在校园审讯的过程的 经历。这是历来对校园内许多不透明事件的其中一项揭露。如想了解更多，可以登陆www.waonline.com聆听。它将在这星期每天在国际时间 1300，2100和0500播出。校园民主也需要你的支持，请登陆www.savethecampus.tk。

Anti-SMM banner at UPM and other warning banners

在2005年11月10日（星期四），我出席博大的校园审讯时，在校园内发现了这些布条。这些布条警告学生不可触发大专法令和大学纪律条规和表明马来西亚大专生团结阵线是非法组织，希望籍此恐吓学生不可参与争取校园民主的斗争和亲学生阵线。

面对马大的真实面貌 --回应哈欣耶谷“这不是马大的真实面貌”

针对马大校长哈欣耶谷在星洲日报11月10日和11日言路版所发表的“这不是马大的真实面貌”，我无法苟同。虽然马大校长在这次的马大排名剧跌所持的态度 已在外界引起巨大的争论，但是他依然在这篇文章继续巧言掩饰马大百病丛生的表现。作为马大校长，哈欣耶谷应该具备泱泱学者风范，严谨和真诚地讨论和分析马 大目前在《泰姆斯报高等教育增刊》世界大学排行榜中的排名和其背后的原因。这篇文章却未能反映他作为学者的严谨思维。

哈欣耶谷在分析马大 的排名出现了双重标准。哈欣耶谷在分析马大排名剧跌80名时，认为排名不能成为衡量成就的标准，而重要的是它取得的分数。他也引用《泰姆斯报》编辑约翰李 里的评论作为佐证。因此，他认为马大排名剧跌实际上并未显示马大退步了。然而，他却在这文章的其他段落频频以马大的排名比其他大学优越，证明马大仍然在世 界前端。例如，他在评论马大在文学和人文科学类别，社会科学类别和生物医学类别中，以马大位居45位，83位和82位，并超越世界多间大学，证明马大仍然 优越。他在评论同行们的评估时，也以马大排名第78 位，超越加州大学旧金山分校，华盛顿大学等大学来说明马大仍然受到同行们的尊敬，位列世界前端。

哈 欣耶谷显然在马大排名位列前端，就以排位论英雄；在排名剧跌时，就认为排名不能成为衡量成就的标准，而重要的是它取得的分数。在个别的排名比较中，马大校 长出现了两种完全不同的标准。这与高等教育部副部长胡亚桥在马大排名剧跌时质疑该大学的评分标准制度异曲同工，完全是自欺欺人。马大校长此前在马大名列 89位时一直沾沾自喜，认为马大排名已显示马大是世界级大学，并誓言将带领马大在2020年时名列世界50名。他在对待排名的标准完全不同，显示他无法客 观分析马大排名。

此外，哈欣耶谷也频频将马大和其他面对问题或排名和分数较差的大学作比较。哈欣耶谷在数项排行榜的衡量标准，包括论文被 征引，外国学者人数和雇主们的意见中，以其他大学的分数或排名也很低，企图为马大脱罪。他也在文章结尾时把排名下降的大学和排名在200名外的大学与马大 做比较，认为国民无需担忧马大的情况。在这个强调竞争力的时代里，这显然让人汗颜和无法认同。马大要成为世界级的大学，就必须和世界顶级大学作比较，明白 自己的弱点，以便能提出具体的策略，对症下药。岂有奋发向上的大学是与下比较的呢？虽然哈欣耶谷作为学术人员，却未能提出一个正确的比较标准。

哈 欣耶谷也未真正比较马大去年和今年的表现。哈欣耶谷在比较几项衡量标准中，有具体指出马大的表现是优于去年，包括论文被征引和同行们的评估。但是，他却未 针对一项去年马大获取高分的“外国留学生的人数”和今年的低分做出任何解释。马大去年在该项获得100分中的68分，位居世界第4名，因此大大提高马大的 总分。今年，马大却只能获得100分中的7分，差距极远。事实上，了解马大的人士都懂得马大的国际学生人数一直来都很低，今年和去年并无多大的差距。如此 不寻常的现象，哈欣耶谷都未提出任何直接的解释，只是给予一些无关痛痒的解释。

《泰姆斯报高等教育增刊》世界大学排行榜为了排出世界大学 的排名，必然有其一套客观的衡量标准。无可否认，马大在这套衡量标准处于劣势，因为马大面临大专法令和国家议程的局限。今年，该排行榜也修改了一些评分准 则，并增加被评估的大学。虽然如此，它们却无法合理化马大排名剧跌。我们也无法奉行阿Q精神，认为排名只是一个参考，而分数的增减才能说明大学的表现。马 来西亚国民希望的是，马大校长能以实事求是的精神，严谨检讨马大排名和其背后的因素。

而更重要的是，哈欣耶谷应该懂得，《泰》只是其中一 个大学排行榜，马大实际上在其他大学排行榜早已名落孙山。哈欣耶谷更应该懂得衡量大学的标准也并非只局限在这6项而已，也包括了学术大师，学术自由，学生 自主权，校园民主，校风等等。当中最重要的是学术自由和校园民主空间。马大目前面临如此的窘境，正是近几十年来马大缺乏学术自由和校园民主空间。这使到马 大学术人员和学生缺乏自由和空间去追求知识和探讨真相，在重大的政治干预下变成应声虫，这个大学的素质也应声而下。近一年来马大所发生的种种问题，包括德 伦格梅兹被逼辞职和校园选举风波，正显现了马大缺乏学术自由和校园民主空间。哈欣耶谷不应再为马大排名剧跌巧言掩饰，自欺欺人。

刊登于１１.１０．０５星洲日报言路版

此乃回应马大校长哈欣耶谷所写的“这不是马大的真实面貌”。

這不是馬大的真實面貌（上）

這不是馬大的真實面貌（下）

马大备受争议的荣耀

2005年11月5日星洲日报封面以马大恭贺名列世界大学200名以内的布告板为封面图片。这布告板让社会对马大所持的态度再次感到失望。以下是同日星洲日报第7页的新闻：

排名劇跌仍引以為榮？
馬大慶賀躋身200強

updated:2005-11-05 09:45:44 MYT

（八打靈再也訊）雖然馬大在《泰晤士報》全球最佳大學排名從89名劇跌至169名，但是馬大當局還是在校園豎立寫著恭賀詞的佈告牌，恭賀馬大成為全球200間最佳大學，令學生覺得不可思議。

馬大校園本來在各角落都豎立慶祝馬大100週年及馬大為世界最佳100間大學的大型佈告牌，不過在最新排名出爐後，馬大依然保留這些佈告牌，只是用一塊黑板遮住馬大為100間最佳大學的字眼。

該黑板還列出馬大在名列最佳的3項科系的排名，分別為文學及人文科系（第45名）、生物醫藥系（第82名）及社會科學系（第83名），似乎強調馬大在該3項科系的卓越成就。

除了這些原有的佈告牌，馬大還在顯眼地方豎立新的大型白色佈告牌，寫著恭喜馬大上述3項科系成為全球最佳100以及馬大成為200間全球最佳的大學。

由於馬大還在雙佳節休假期間，因此有關佈告牌未引起太多人注意。

星洲日報．2005/11/05