张晓卿将和小超人携手合作？

根据太阳报在2007年1月31日（星期三）报道（Asia’s ‘Rupert Murdoch’ in the making Tiong may explore radio and TV next for global reach)，香港电讯盈科主席李泽楷和他的领导班子在2006年中飞往诗巫会见张晓卿。据称，李泽楷有兴趣购买香港无线电视（TVB）。因此，市场开始揣测这次的会面是有关两人在媒体界合作的可能性。

该报道的英文原文为：“Sources said Hong Kong’s PCCW Ltd chairman Richard Li, who was reported to be keen in buying into Television Broadcasts Ltd (TVB) in mid-2006, had flown to Sibu, Sarawak, with a team of his top executives to meet Tiong last year. Li is the youngest son of Hong Kong billionaire Li Ka-shing.

Following Li’s trip, speculation was rife that the meeting was centred on a possible tie-up between him and Tiong in the media world. Besides TVB, Li was also reported to have bought the Hong Kong Economic Journal for US$35 million (RM122.6 million).”

甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）现场情况（27/1/2007）-1

甘榜伯仁邦现场仍然有许多拆屋后遗留下来的垃圾，至今仍然尚未收拾干净。



这栋公寓位于甘榜伯仁邦旁，建筑完毕至今仍然不获地方当局批准迁入。据居民表示，它底下有数条水管，因此未能获得迁入批准。另一图所显示的进行至一半的建筑物所在地，数年前曾打算建立房屋，也因地下有水管而作罢。

Calling one, calling all! Defend your right to free speech!

Blogger United Condemn Action Against Rocky Bru & Jeff Ooi & Demand Level Playing Field in All Action Against Bloggers

"This is the official statement of Bloggers United. This statement is jointly drafted by Susan Loone and Sheih of Kickdefella. All those who believe in justice and right to free speech, please sign on and put this up in your blogs. Spread it around; let it grow far and wide. The fight is on! See also kickdefella."

We are a group of Malaysian bloggers who believe in justice and right to free speech. We, who endorse the Bloggers United movement , unanimously condemn the action taken by media conglomerate NST against bloggers Rocky Bru and Jeff Ooi.

The action by the newspaper against the duo is an action against all bloggers who believe in their right to free speech, freedom of expression and justice.

The recent event may seem like a grave development in the path of bloggers, but it can never and must never impede or stop us from defending our right to speak, to express, to write and to tell the truth, to be the watchdog, eyes and ears of the people, or simply to share our view, and give fair comment on any subject which involves and affects us as humans, as rightful citizens of this country.

The recent event may very well give the government owned media the opportunity to dictate the so-called ‘truth” but such actions only prove that bloggers must unite , continue to uphold the right to free speech and freedom of expression, fight for justice, even if it is not our own, be more alert, committed to the cause of free speech, relentless and persistence in the face of such persecution like the one which had befallen on the two of us.

What YOU do to any of US, is what YOU do to ALL.

As responsible bloggers, we demand and claim our space on the blogosphere for free and fair comment, where important national issues and prominent personalities are discussed.

Although it may seem as if the NSTP defamation suits will have a chilling effect on freedom of bloggers, as litigation can be expensive and may jeorpadise a blogger’s economic position, we will not be cowed or silenced by those who have no regard for free speech.

If you find our post offensive, you may refute us with correct facts and figures and fair comment, in the spirit of free speech.

The first two cases will have grave impact not only on the internet, but country as a whole as the country celebates VMY2007. The healthy, mature and democratic growth for free speech and expression in our midst is at stake.

The reputation of the nation as it strives to promote our multimedia supercorridor and love for IT will be a national joke for all the world to feast on.

We demand for a level playing field in all action meted out to bloggers and in particular in the defamation proceedings particularly in terms of financial resources and capabilities, and secondly, that the legal rights of bloggers et al are properly protected in keeping with the imperatives of an information society and knowledge economy which Malaysia aspires to become.

For further information, please contact me at susanloone@gmail.com and my partner in crime Sheih of kickdefella at kickdefella@yahoo.com

[预告]《星火文字》将在近期于《当今大马》出击

各方朋友：

我的新专栏《星火文字》将在近期于《当今大马》正式出击。同时，我也已在《东方日报》开辟《临崖之马》。欢迎大家一起针对马来西亚的政治、经济和社会发展进行交流！谢谢！

王德齐

帮政治人物换换位

近来阅读杨善勇的评论选集《有点异见》，其中有一篇2002年5月8日写的《不换位心理学》讨论了换位哲学。杨君写道“人换了一个位子，不但角度不同了，说话的内容都完全改变过来。驾车的时候，骂行人太慢。走在路上，怪车子鲁莽。坐在巴士里，希望司机快点开车。望穿秋水，这才转身跑开，巴士竟然溜了，谁不恨呢？身处电梯，暗想梯门快关。电梯门外，大家干着急。这些是现实中随手捻来的例子。”人性即是如此。

无怪乎，人常骂政治人物一旦换位，就换了脑袋。当他们在政坛越爬越高时，就越来越忘了当年的理想和曾说过的话。杨君就抬出了50年代的李光耀。然而，当他们在政坛滚到低处时，所说话却是最像人话。不必拾杨君牙慧，最近就可捻来一个很好的例子。马哈迪在任时修改出版及印刷法令控制媒体，动用内安法令展开“茅草行动”，恶迹斑斑。怎知转眼间在下台后，他却破口大骂阿都拉打压言论自由，把马来西亚变成警察国，在台上和下台后的言论判若两人。如果不是看过照片确定为本尊，还以为是另一个马哈迪。

看来换位的力量有时真的比千万次叫人设身处地有效。如果要选出最近哪一个政治人物是大家最想把他换换位的话，我想此人非三美维鲁莫属。当大家都为过路费起价愁眉苦脸，为生活的担子而哀叹时，三美仍然能在记者会上露出洁白的牙齿，笑笑地公布过路费起价，真的不禁让人抓狂，想把三美屁股下的部长椅换成Pak guard每天用来坐在金店外面的凳子。这样，他才会看到大道收费告示牌的数目字，怎么会比他手中薪水单的数目字还厉害跳。

这是否仅仅是狂想而已？换成pak guard的凳子，应该不能；换成国会里首相对面的位子，却还有可能。杨君写《不换位心理学》已经快5年，然而全国大选不用等5年，到时就帮他们换换位吧！我还相信这些政治人物没烧坏脑，没有好像杨君所说的买了一辆Kancil，逢人却说成Rusa。

刊登于东方日报名家版《临崖之马》2007年1月19日（星期五）

新专栏《临崖之马》

各方朋友：

我的新专栏《临崖之马》已在2007年1月19日（星期五）于《东方日报》正式出击。欢迎指教！

王德齐

二十年来究竟做了什么？

数州渔民因为渔网尺寸问题而宣布罢海并进行多场游行和请愿。这场风波中，渔民和渔业局对寸半渔网所带来的好处和影响各有说法。究竟何者的说法更为准确，若无专业知识和经验，普通民众相信是难以判断的。然而，普通人也应该看得出，规定该措施的1985年渔业法令的执行过程明显地非常不专业。

当渔业局在1986年根据该法令规定使用寸半渔网时，班台渔民就曾罢海抗议。最后，渔业局在压力之下宣布暂缓实行该措施，而渔民在这二十年来继续使用7分渔网。直到去年10月，渔业局忽然间再次援引该法令劝告渔民使用寸半渔网，否则渔船执照将在新的一年不获更新。许多渔民因此而未能更新执照，而被逼采取激烈行动抗议。

这不禁令人产生疑问，渔业局和其归属的农业部在这二十年究竟做了什么。这项规定当年在抗议之下暂缓实行，渔业局和农业部是否曾经检讨该条例的合理性和影响？如果这项条例真的有助于环保，渔业局是否曾寻求措施以减低渔民的损失和问题，使渔民能转用寸半渔网？还是这条例在暂缓后即被政府官员压至箱底，直到最近重新发现后即执行？

这个事件的发展过程显现答案应该是后者。渔业局仓促实行该条例，并无任何援助措施，只是一味用渔船执照逼使渔民就范。当罢海事件闹至内阁时，农业部和渔业局才开始寻求与渔民对话，看要如何解决渔民的问题。农业部和渔业局没有援助措施，没有解决方案，没有与渔民对话，二十年来真的没有做到什么。

首相频频强调要建立高效能政府，但是罢海事件让我们看见了政府官员的无能、懒惰和高傲，以至为人民带来问题和困扰，必须进行激烈抗议才能获得关注。政府效能如此低，高官常说这是“小拿破仑”在搞鬼。然而，真的只是“小拿破仑”的问题吗？从罢海事件来看，我可以说不是。

寸半渔网的问题在二十年前已经发生并面对激烈的抗议，整个农业部上至部长理应清楚问题的发生。当时的农业部长已经负有政治责任来解决渔民的问题。虽然部长和官员这二十年来人事已多变，但是这不能成为问题久未解决的借口，因为官僚体系的设计应该能确保政策和议程得以延续下去。只是在大马，当事件烟消云散时，部长的政治责任也被抛至九霄云外，手下的官员也当做没事发生。

人民只求一时的解决固然也有责任，只是政府并不会因此而无需负上责任。在马来西亚追求2020宏愿和先进国地位时，如此低效能政府只会成为绊脚石。讲多无谓，首相必须显现政治决心以行动来改革政府机制，否则人民应该换个有政治决心和行动力的人来担当这个责任。

刊登于光华日报《众议园》版2007年1月19日（星期五）

南马大水灾

如果你是华文报的读者，在12月19日南马大水灾期后，你在华文报章看到的是许多政客和媒体公关人员似乎奋不顾身，一幅仿佛人间有情的画面。

我不是反对救灾，只是认为我们的政客和媒体似乎只在掠取水灾后仅剩的价值，为自己的光环添光；却不曾和我们一起反思和寻找真相。

我们看不到水灾无情的画面，不知水灾在我们的国土上留下怎样的痕迹。水灾后，我们只记得人间有情，却不记得水灾无情。没有如此痛心和忧伤的记忆，我们当然不会去追查真相，当然也不会追究责任，当然更不会去预防天灾的发生，尽量减低人命的损伤和财务的损失。

让我们透过一张张照片重新认识这一次的南马大水灾：
http://www.tvsmith.net.my/duasen/010107_floods.html

拒载事件背后的“寻租”活动

国民服务计划入营首日即出现了巴士因陆路交通局检举而拒载，致使上千名学员苦候多时或被逼回家等候安排的状况。国民服务理事会将责任归咎于巴士承包商，指他们没有准备足够的巴士和事先申请临时准证，才会导致当日的混乱，因此已建议国民服务训练局终止他们的合约。

然而，另一方面，学生巴士业者也站出来指拒载另有其因，问题出在旧的承包商旧账未清，新的承包商又不付款。他们其中有些人士被拖欠达数万零吉。他们更指出，学生巴士业者更指出他们经过多个承包商接下载送工作，最终利润非常微薄，因此无法承担申请费用。

由此看来，这场拒载风波并非仅仅只是因为承包商的无能，而是我国招标制度缺陷以及由此引发的“寻租”活动的产物。虽然我国已由马哈迪时代步入了阿都拉时代，我国招标制度仍有许多不透明和未受监督的地方。再加上在新经济政策精神之下，我国首重的考量是扶持土著，而非绩效。因此，获得合约的人士，往往就是由政治联系的人士，而非有关业者。

这些“寻租者”无须掌握设备或专业，只需在获得合约后将其分派给各承包商，即能坐享其成。真正专业的业者相反却因为缺乏政治联系，被逼通过这些“寻租者”获得合约。经过多层的合约分派，最后的执行者往往是无利可赚，只能通过削减成本，硬硬挤出一些盈利。由于“寻租者”是合约的拥有者，他们也可以拖账许久，或干脆消失无踪。

“寻租”活动的结果就是公民必须接收低素质的公共设备与服务，或得付出更高的代价。这次拒载事件只是一例。如果大家没有忘记的话，国家总稽查司署的报告就曾揭发许多案例，包括承包商以高额建筑费为海啸难民造低素质房子、供应商延迟交货却未被罚等等。许多政府工程的最终建造价也比招标价高出许多，并延期完成，其中包括了国贸局大厦。

因此，国民服务训练局就算另请新的巴士承包商，也并不会如此就解决了拒载事件。“寻租”活动一天仍然存在，巴士拒载事件仍然会发生。纳吉曾针对此事件表示，人民必须具有肯牺牲、肯付出的精神，国家才会有成就及兴盛。他也批评一些人今天播种之后，明天就享有收成，希望可以快速致富以取得利益。然而，如果批评只限于言语上，而没有行动来实现绩效和透明招标制度以杜绝这类快速致富的可能，问题只会春风吹又生。政府言行一致才能取信于民，现在就应该重新检讨招标制度，建立其透明度和绩效制。否则，人民岂会有肯于牺牲和付出的精神？

刊登于光华日报众议园版2007年1月8日（星期一）